你手里的“泡泡玛特”，是真的吗?-附判决书

　　小的时候，女孩子喜欢收集泡泡糖里带的贴画，甚至有一本集画册，男孩子喜欢收集卡通动漫里的人物卡牌，甚至长大后，喜欢收集烟盒鞋盒等，在不同的年龄段，收集不同的东西，这是一种有趣的爱好。不知道什么时候起，开始流行盲盒，相同的盒子里，装着不同的产品款式，品牌“泡泡玛特POPMART”是近两年非常火的品牌，但是树大招风，品牌还是逃不过被模仿的命运...

　　原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司被告：佛山市南海区南嘉荟服饰店北京泡泡玛特文化创意有限公司，成立于2010年，同时，原告也是“POPMART”注册商标的权利人。原告上述盲盒玩具的包装盒、纸卡及玩具配件标注的“POPMART”标识和包装盒及玩具配件上的标识全部与原告注册商标相同。同时，原告正品产品均是线上线下直营店铺销售，不存在加盟授权情况，其产品也没有向其他商家进行销售。并且正品有防伪标识，产品包装一经拆封无法复原。而被告商品价格明显低于正品价格，产品外观粗糙、质量低下，且涉案店铺位于大型商场内，被告接触到正品产品的可能性很大。原告认为，被告未经原告许可，擅自在其经营活动中使用原告享有著作权、商标权的作品。根据我国商标法、商标法实施条例等规定，被告的行为已构成侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。被告辩称：被告销售的产品有合法来源，被告系从广州市XX商行和广州XX公司购进被控侵权产品，被告不应承担侵权责任。最终，原告作为上述注册商标的注册人，在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为。被告对销售被控侵权产品的事实不持异议，法院予以确认。原告要求被告停止销售侵权产品并销毁库存侵权产品，有事实和法律依据，法院予以支持。并要求被告，立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品，销毁库存侵权产品。判决书如下：

　　所以无论销售的产品，来自于本公司生产销售，还是从他人进行进货销售，都要摸清产品信息，是否合规，是否正品，否则将会为自己的行为付出一定代价。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”