人有其名，商有其标，途虎养车因侵犯镖滴打车镖滴商标一审判决阑途公司商标侵权

人有其名，商有其标。商标专用权如同个人的姓名权一样神圣而不可侵犯。

2023年2月22日，国家知识产权局举行新闻发布会，介绍服务市场主体和创新主体方面相关情况。国家知识产权局条法司一级巡视员吕志华在会上表示，加强合法在先权利和驰名商标保护。坚决打击傍名牌、搭便车、蹭流量、侵犯他人在先权利等商标侵权和不正当竞争行为。《转封面新闻》

杭州小古科技有限公司旗下运营的镖滴打车小轿车跑腿送货APP业务模式属于行业首创，也是第一个禁止送人的打车平台，推出镖滴打车提供更便捷于用户下单的汽车跑腿速递平台，为用户提供定制化物品汽车速递快速达以及急速达服务。

全国首个汽车跑腿速递配送平台。镖滴打车通过多年的调研，以及多年的上线城市试点运营中用开放、包容、审慎的态度开拓汽车速递新市场，成为小轿车跑腿速递开拓者和引领者，在江浙沪乃至全国均有极高的知名度和良好口碑。

不料，这两年来，一些知名互联网平台通过傍名牌、搭便车、蹭流量、侵犯他人在先权利等商标侵权和不正当竞争行为扰乱互联网搜索市场秩序，这种不劳而获走捷径的“拿来主义”不能再“任性”了，杭州小古科技有限公司自2022年起将全面上线多个城市并开通运营，开始重视对自己知识产权的保护，并拿起法律武器向“商标侵权者”说“不”。

而作为全国首个小轿车跑腿速递品牌镖滴打车汽车速递品牌，多次与知名互联网公司胜诉中不仅一次又一次维护了自己的品牌力量，也展示了商标维权的决心。

  事实上，这并不是杭州小古科技有限公司第一次商标维权，也不是第一次维权胜利。

商标维权胜诉案例1：曹操出行第一次侵犯镖滴商标权判定侵权案例：（2022）浙 8601 民初 727 号杭州铁路运输法院民事判决书判定：杭州优行科技有限公司旗下的曹操出行平台，突出使用带有“镖滴”被诉侵权标识，足以使相关公众对其服务来源产生混淆，或者认为其服务来源与小古公司的服务有特定的联系，侵犯了小古公司注册商标的专用权。该被诉侵权行为属于商标法第五十七条第（一）款所规定未经许可在相同服务上使用与涉案注册商标相同的商标侵权行为。并承担民事赔偿责任的承担。

商标维权胜诉案例2：曹操出行杭州中级法院维持原判判定案例：（2022）浙01民终12426号浙江省杭州市中级人民法院民事判决书。

商标维权胜诉案例3：58同城判定侵权案例：（2023）津 0319 民初 4139 号天津自由贸易试验区人民法院民事判决书判定：五八同城信息技术有限公司判定侵权，并承担民事赔偿责任的承担。

商标维权胜诉案例4：曹操出行多次故意恶意侵犯镖滴商标专用权并判定杭州优行科技有限公司杭州市首例惩罚性侵权案例：（2023）浙 0108 民初 501 号浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书：判定被告杭州优行科技有限公司立即停止侵害原告杭州小古科技有限公司注册商标专用权的侵权行为；符合《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第四条第二款第一项规定之情形，结合本案杭州优行科技有限公司侵权情节、侵权后果、主观恶意程度，本院酌定并适用惩罚性赔偿。并承担民事赔偿责任的承担。

商标维权胜诉案例5：货拉拉因侵犯镖滴打车镖滴商标权被法院判定商标侵权并判赔判决书（2023）粤0304民初6178号，深圳市福田区人民法院审理并判决深圳依时货拉拉有限公司货拉拉侵犯镖滴商标专用权。

商标维权胜诉案例6：上海市闵行区人民法院民事判决书（2023）沪 0112 民初 8139 号，途虎养车侵犯镖滴商标判决书认定上海阑途信息技术有限公司判决商标侵权。
 

因杭州小古科技有限公司的“镖滴”“镖滴打车”系列商标具有较高的知名度，其蕴含有巨大的经济利益，所以口碑、品牌商标成为众多互联网知名公司以及商家铤而走险迅速牟利的利用对象，常有知名互联网公司“侵权者”们竞相未经允许私自使用镖滴打车品牌在搜索引擎投放侵权广告，开始了傍名牌、搭便车、蹭流量侵犯小古公司的“镖滴”“镖滴打车”系列商标。

　　为遏制这种不法现象，从2021年开始，杭州小古科技有限公司进行商标侵权维权。

　“一次次勇起维权，又一次次维权胜利。不仅昭示着我们造就的商标不可侵犯，又打击傍名牌、搭便车、蹭流量、侵犯他人在先权利等商标侵权和不正当竞争行为商家的嚣张气焰，而对于那些企图不劳而获、侵犯“镖滴”“镖滴打车”商标的个人和企业具有极强的警示意义。”杭州小古科技有限公司郑重声明坦言，傍““镖滴”“镖滴打车””的“侵权者”一日不除，镖滴打车的商标维权行动永远在路上……

　 品牌，先立品，再造牌，才有真正的品牌可言。杭州小古科技有限公司一次次对商标侵权发起的维权行动和胜诉，是对自身品牌合法权益的积极维护和巩固，更是对法律法治的遵守和拥护。期待有更多的企业强化商标等知识产权保护意识，共同助力行业健康有序并做大做强！

同时，也提醒那些企图不劳而获、走捷径靠“拿来主义”侵犯侵害他人商标牟利的个人和企业，不能再“任性”了，否则，失去的不仅仅是良心和诚信，终究还要为自己的行为付出沉重的代价。